争鸣｜跨学科视角下“地缘政治”概念及其研究范式

安宁, 蔡晓梅. 跨学科视角下“地缘政治”概念及其研究范式[J]. 地理科学, 2020, 40(9): 1412-1420. 

01

研究问题及其由来

　　地缘政治是一个跨学科的议题。不同学科对“地缘政治”的关注存在不同的理解方式和研究范式。本文基于国内核心期刊关于“地缘政治”的载文梳理，对不同学科对于“地缘政治”的理解和研究范式进行整理，以推动国内地缘政治研究的跨学科融合。

02

研究设计

　　本文分析的数据主要来源于《中文社会科学引文索引（CSSCI）》收录的地理学和政治学刊物，以“地缘政治”为关键词搜索1982～2019年期间地理学和政治学相关的论文和著作，并进行分类和梳理，对地缘政治的概念、研究范式和议题等进行了总结。

03

跨学科视角下“地缘政治”及其衍生概念辨析

　　本文认为“地缘政治”概念本身就注定了跨学科的特征，应将其置于在跨学科语境下讨论。我们分别从地理学和政治学科对“地缘政治”及其衍生概念的不同理解进行了梳理：

　　地理学者大都认为地缘政治是国家、地区和民族间基于区位、空间和历史等因素所采取的政治活动态势的一个过程。其衍生概念包括地缘环境、地缘政治、地缘经济和地缘文化等。随着地缘政治不再局限于讨论军事、安全等“高度政治性”话题，加之经济要素日趋重要以及人文科学“文化转向”的趋势，关于经济、性别、情感体验等研究渐入地理学视野。

　　政治学对“地缘政治”的理解与地理学并无本质区别。但它们侧重点不同：地理学突出空间要素，而政治学倾向于对政治格局及其变化的讨论。在政治学中，“地缘政治”衍生出许多概念，其中一部分与地理学相同，像“地缘战略”“批判地缘政治”“情感地缘政治”等；当然也有一部分不同的，包括“地缘安全”“币缘政治”“智缘政治”和“地缘宗教”等概念。

▲跨学科视角下地缘政治及其衍生概念

04

“地缘政治”及其研究范式

（1）地缘政治的主要研究议题

　　根据已检索数据整理,对国内地缘政治相关等议题归类，包括：大国研究、区域地缘政治及其联动治理、能源地缘政治、海洋地缘政治、重大战略项目、重大时事事件以及地缘博弈等。

（2）“地缘政治”的分析框架

　　政治学和地理学关于地缘政治的研究分别基于社会科学和自然科学的分析框架,在方法论上具有明显的学科差异：政治学以经验主义和实用主义为逻辑起点，偏向于定性研究方法；而地理学主要是结构主义和逻辑实证主义的分析框架，采用定量研究以及定性分析方法。

05

研究展望

　　无论是从概念还是从研究范式来说,地理学和政治学对“地缘政治”的理解存在许多相似之处,但同时我们也不应忽略打破学科分工形成的学术藩篱和学科偏见等多种挑战，致力建立起相互学习相互融合的跨学科“地缘政治”研究体系。目前,中国国际地位和影响日渐提升,地缘政治不可回避地将成为热点话题。然而，地缘政治本身并不具有学科之分，研究的目的最终还是要回到服务社会发展，而非厘清学科之界限。因此，开拓“新”的、跨学科的地缘政治研究体系迫在眉睫。

文稿｜郑梓聪

编辑｜陈浩然

内容发布及解释权归作者所有。

若需转载请联系本公众号编辑。

图表源于网络及论文，见原图水印，非商用图侵删。